Prenumerera på den här bloggen
3Dagens i särklass märkligaste inlägg i kommentarsfloran kring Birgitta Ohlsson står Eva Sternberg (som en gång i tiden grundade Kvinnor Kan) för, på Expressens debattsida.
Hon menar att problemet med Birgitta Ohlssons utnämning inte är att man kan ifrågasätta om Sverige ska ha en EU-minister, eller att Ohlsson kan luta lite åt det röd-gröna hållet i föräldraförsäkringsfrågor, utan att Ohlsson inte väljer att bli hemmafru.
Förlåt?
”Efter det att jag hade startat mässan Kvinnor Kan stod det helt klart för mig, att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas.
Birgitta Ohlssons beslut att tacka ja till jobbet som EU-minister är inget annat än tragiskt. Hon är inte bara en farlig förebild. Hon visar också att hon inte har förstått något om sig själv, om livet och vad det innebär att bli förälder.”
Så skriver Sternberg bland annat i debattartikeln. Skratta eller gråta? Läs och bedöm själv…
Sternbergs artikel om Ohlsson
Kultur- och politiknörd med liberala böjelser. 
Chefredaktör, politisk krönikör, kulturskribent.
Politisk redaktör Skånska Dagbladet. 50-talist. Uppvuxen i Sveriges Sheffíeld (ja, fundera på vilken stad det kan vara). Försöker vara mer av politisk tänkare än tyckare och vill därför att kritik skall kombineras med konstruktiva förslag till lösningar.
Politisk redaktör Norra Skåne. Sydhallänning, landsbygdsbo och storstadsbo. Gröna fingrar, både vad gäller tangentbord och planteringsbord. Tycker och tänker efter erfarenheter och fortsätter därför skaffa mig just olika erfarenheter.
NYHET
Black Cobra lämnar Skåne
SPORT
Många borta på MFF:s mittfält
NÖJE
Malmö Operas musik sprids världen över
SÖNDAG
Fullmatad läsning i helgbilagan
Chefredaktör och ansvarig utgivare:
Jag vet inte heller om jag ska skratta eller gråta. Det är väl ingen som begär att en kvinna ska vara en man istället? Jag utgår från att Birgitta Ohlsson känner sig själv och sin egen man bättre än denna sorgliga Sternberg. Jag skulle gärna skratta bort Sternbergs underliga artikel, men det känns inte rätt att skratta åt någon som så alldeles uppenbart inte har marken kvar under sina fötter. Och hon startade Kvinnor Kan? Varför i all sin dar då?
Bra inlägg Martina! Jag håller fullkomligt med. Eva Sternberg skuldbelägger kvinnor som vill fortsätta jobba efter de blivit mamma. På samma sätt som debattörer i andra änden av det feministiska spektrat skuldbelägger kvinnor som vill stanna hemma och ta hand om sina barn.
Borde vi inte ha kommit så långt i vår utveckling att kvinnor och män inte bör skuldbeläggas och hånas oavsett om de skaffar barn eller inte, blir hemmamammor- eller pappor och så vidare…
Apropå tokiga personer. Läs det här inlägget på Newsmill av den så kallade professorn och forskaren Eva Lundgren.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/02/n-r-ska-vi-erk-nna-att-polischefen-bara-r-som-andra-m-n
Det verkar som om Sternberg har en massa otalt med sin mamma och är väldigt bitter över detta. Med detta resonemang behöver barn inte sina fäder eller andra vuxna än mamman. Alltså kan inte homosexuella, adoptivföräldrar eller ensamstående män uppfostra barn.
Har du inte burit ditt barn i magen i fullständig harmoni så har du skadat barnet för all framtid?
Men det faller sig väl naturligt att kommentera andras val och tillstånd, precis som det är ok att skälla på feta och rökare?