Jag har aldrig varit någon stark anhängare av kärnkraft och tror att ekonomiska skäl gör att det aldrig kommer att byggas fler än de tolv reaktorer som vi har idag. Däremot kan jag inte förstå det motstånd som finns på många håll mot uranbrytning.
Eftersom uran är energikällan i kärnkraftverk så går ett ja till att använda kärnkraft hand i hand med att tillåta svensk uranbrytning. Inget parti säger idag att vi över en natt skall stänga våra tolv reaktorer och därmed ungefär hälften av elproduktionen. I linje med det borde vi också utnyttja de urantillgångar som finns i vårt land. Därför tycker jag att inte minst centern gör något slags politiskt självmål när man vill skärpa kommunernas möjlighet att säga nej till uranbrytning, det blir så uppenbart att man försöker sitta på två stolar samtidigt. Visserligen är partiet i dåligt sällskap, socialdemokraterna som vill driva vidare kärnkraftverken, agerar också för att försvåra uranbrytning i Sverige. Men det gör inte argumenten mer övertygande.
1
Kultur- och politiknörd med liberala böjelser.
Chefredaktör, politisk krönikör, kulturskribent.
Politisk redaktör Skånska Dagbladet. 50-talist. Uppvuxen i Sveriges Sheffíeld (ja, fundera på vilken stad det kan vara). Försöker vara mer av politisk tänkare än tyckare och vill därför att kritik skall kombineras med konstruktiva förslag till lösningar.
Politisk redaktör Norra Skåne. Sydhallänning, landsbygdsbo och storstadsbo. Gröna fingrar, både vad gäller tangentbord och planteringsbord. Tycker och tänker efter erfarenheter och fortsätter därför skaffa mig just olika erfarenheter.
Chefredaktör och ansvarig utgivare:
Visst borde vi utnyttja våra egna tillgångar. Hur länge vi nu kan hävda att de är VÅRA egna?
Tillika har vi goda möjligheter att sköta miljön runt brytningen.