Prenumerera på den här bloggen
1En socialdemokratisk riksdagsledamot, Monica Green, har hamnat i blåsväder för att hon antytt att hon tycker att incest, alltså sex mellan vuxna, borde kunna avkriminaliseras. Frågan är aktuell i dagarna eftersom ett vuxet syskonpar i vårt land åtalats för att ha haft sex med varandra.
Incest berör ett av våra känsligaste tabun. Men bara för att det är känsligt, moraliskt, etiskt, religiöst och också biologiskt, är det som allt annat en fråga samhället måste förhålla sig till.
Huvudinvändningen mot incestuösa förbindelser handlar om risken för genetiska skador på barn. Vi vet att genom historien har sådana skador förekommit inom kungahusen som ägnade sig åt mycket inavel, i slutna kustsamhällen i bland annat vårt land och i arabvärlden där kusinäktenskap för att värna förmögenheter inom släkten lett till många barn med olika slags handikapp.
I vårt land har incestärende oftast handlat om mycket tragiska fall exempelvis syskonpar som levt väldigt isolerat ute på landet. Jag tror det fanns något sådant nådeärende i regeringen i slutet på 1970-talet som gällde just ett sådant fall med ett åldrigt syskonpar.
Jag kan i grunden sympatisera med Monica Green som helt vill avkriminalisera incest mellan vuxna eftersom det finns preventivmedelsmetoder för att undvika barn med genetiska skador.
Det finns ändå två skäl som talar för något slags lagstiftning som ändå har ett milt förbud. Den ena är att incest i något slags grundläggande mening tycks vara emot naturlagarna. Den andra är tror jag att ett hävt incestförbud riskerar att uppluckra den tydliga samhällsmarkeringen mot föräldrars sexuella övergrepp på sina egna barn. Om vuxenincest blir tillåten riskerar det leda till att det moraliskt motiverade tabut mot övergrepp på barn förlorar i tyngd, vilket jag tror kan vara skadligt. Däremot tycker jag Monica Green förtjänar respekt för att hon ändå vågar öppet diskutera denna komplicerade fråga, det krävs mod för det.
Kultur- och politiknörd med liberala böjelser. 
Chefredaktör, politisk krönikör, kulturskribent.
36-årig politisk redaktör på Norra Skåne. Bosatt i Finja tillsammans med Karolin och barnen Henning och Hilma. Kan nog benämnas som en political junkie med stort sportintresse.
Politisk redaktör Skånska Dagbladet. 50-talist. Uppvuxen i Sveriges Sheffíeld (ja, fundera på vilken stad det kan vara). Försöker vara mer av politisk tänkare än tyckare och vill därför att kritik skall kombineras med konstruktiva förslag till lösningar.
Chefredaktör och ansvarig utgivare:
Sexuella övergrepp på barn och vuxna människors sexuella relationer är två vitt skilda företeelser. Ska vi då förbjuda sex överhuvudtaget eftersom det skulle kunna påverka synen på sex med barn? Sexuella övergrepp på barn är förbjudna – oavsett släktband!
För övrigt finns det inget i ”naturlagarna” som förhindrar inavel – det är enbart geografiskt avstånd mellan individerna hos en art och antal individer som påverkar sannolikhet för inavel. Vargar hindras ju t ex inte av någon naturlig aversion mot familjemedlemmar – om de lever för tätt inpå varandra så parar de sig villigt inom familjen.
För övrigt är det fullt lagligt med incestuösa förhållanden i flera andra europeiska länder, Frankrike t ex. Där har det inte skett någon förlust av ”tyngd vad gäller moraliska tabun”.
Biologiskt finns det enligt modern forskning ingen grund för ett förbud – risken är så liten för eventuella genetiska skador att den är jämförbar med risken vid icke besläktade förhållanden.
/Tommy Nilsson, Eslöv