Prenumerera på den här bloggen
4Den danska regeringen vill förbjuda tretton särskilt aggressiva och farliga hundraser, flera av dem som brukar betecknas som ”kamphundar.” Det är inte en dag för tidigt däremot många år för sent.
Det finns inget rimligt motiv till att privatpersoner skall ha möjlighet att äga hundar som är särskilt farliga och aggressiva eftersom antalet mindre farliga hundraser är så stort. Ägarna utgör en salig blandning av kriminella, som har hundarna för eget skydd eller för att skrämma andra, och av personer som man på goda grunder kan fråga om de är vid sina sinnens fulla bruk. Motargumentet, att det är ägarna inte hundarna det är fel på faller på sin egen orimlighet, eftersom risken alltid finns att hundar sliter sig loss från sina ägare och skadar andra hundar, barn eller vuxna. Desto mer glädjande är det därför att moderatledaren i Malmö Anja Sonesson nu vill förbjuda dessa kamphundar efter det danska exemplet.
Kultur- och politiknörd med liberala böjelser. 
Chefredaktör, politisk krönikör, kulturskribent.
Politisk redaktör Skånska Dagbladet. 50-talist. Uppvuxen i Sveriges Sheffíeld (ja, fundera på vilken stad det kan vara). Försöker vara mer av politisk tänkare än tyckare och vill därför att kritik skall kombineras med konstruktiva förslag till lösningar.
Politisk redaktör Norra Skåne. Sydhallänning, landsbygdsbo och storstadsbo. Gröna fingrar, både vad gäller tangentbord och planteringsbord. Tycker och tänker efter erfarenheter och fortsätter därför skaffa mig just olika erfarenheter.
Chefredaktör och ansvarig utgivare:
Hundar som har rätt ägare sliter sig inte loss och attackerar någon. Det är tveklöst ägarna det är fel på, inte hundarna. Bättre att i så fall införa licens för särskilda raser. Eller ännu hellre: Tvinga alla hundägare att ta ”körkort” för hund.
Dessutom. Vad är en kamphund? Gäller det t ex boxer också som är en kamphund? Schäfern som tycker om att kampa? Mallen? Hur dra gränsen? Och hur förklara att det oftast är blandraser som hamnar i trubbel?
Nä, det här är ett rätt dumt och populistiskt förslag. Skrota.
Jaha så ska vi åter förbjuda hundraser. Den här gången 13 raser – och sen då, när de som skaffar hund av fel anledning hittar en ny ras eller återvänder till rottweiler och dobberman t ex? Ska vi då förbjuda ytterligare x antal raser? Det finns en tendens att kalla alla hundar, som upplevs som farliga för människor och djur, för ”kamphundar”. Nästan varje hund, oavsett ras, kan bli aggressiv om hunden behandlas illa eller felaktigt. Av de raser som SKK klassar som kamphundsras finns 8 000 – 9 000 hundar totalt i Sverige dvs en liten del av det totala antalet hundar i Sverige.
När media sedan rapporterar om att en ”kamphund” attakerat – är det dessutom ofta blandraser. Att påstå att de faller på sin orimlighet att det är ägarna det är fel på – ja det säger bara hur lite skribenten kan om ämnet. Mitt förslag är att ni som är så oroliga och tycker så mycket om kamphundar och kamphundsraser – besök Malmömässan i helgen, leta upp ringarna där dessa raser ställs ut, prata med ägarna/uppfödarna och ta reda på fakta innan ni ansluter er till okunnigas dåligt underbygda förslag.
Väl rutet Ingmarie!