Det pågående senatorsvalet i Alaska är bara ett i raden av exempel på att opinionsundersökningar numera tvingas hantera så många olika variabler att det kan bli omöjligt att göra en korrekt beräkning.
Sittande republikanska senatorn Lisa Murkowski håller på att förlora -stort. Till, som Washington Post uttryckte det ”nån kille som heter Joe”. Alla mätningar har förutsett en jordskredsseger för Murkowski och den amerikanska pressen tävlar nu i självrannsakan för att utreda hur de kunde ha så ”megafel”, för att använda LO-språk.
Beräkningar baserade på gamla, förutsägbara formler har helt enkelt förmodligen misslyckats med att ta hänsyn till Alaskaväljarnas nyfunna myndighetsförakt, underblåst av finanskrisen och dessutom hur stort inflytande den så kallade Tea Party-rörelsen, med före detta guvernören Sarah Palin i spetsen, egentligen har haft på gräsrotsväljarna.
Vad kan man då lära sig av detta? Att väljares beteende blir alltmindre förutsägbart, även i Sverige, och åsikter och trender färdas så snabbt genom direkta kanaler på internet att en massrörelse bevisligen kan gå obemärkt förbi.
Vi har på senaste tiden sett en chockerande stor ledning för Alliansen i senaste SIFO-undersökningen, medan det plötsligt var i princip jämnt skägg i en annan mätning som kom ut samtidigt, gjord av ett annat institut.
Var skeptisk till vad vi skriver och vad experter påstår sig veta säkert, helt enkelt.