Arkiv för ‘Energipolitik’

Libyenkris skapar oljepriskris

23 februari, 2011 av Lars J Eriksson

Krisen i Libyen, Tunisien och Egypten har stark påverkan på omvärlden. Ingen kan med säkerhet bedöma vart utvecklingen är på väg, vilka som tar över om de gamla makthavarna ersätts med nya.

En effekt ser vi dock redan nu, stora konsekvenser på den internationella oljemarknaden som sänder chockvågor genom världsekonomin.

Vi är enligt kvalificerade bedömare vid randen av peak-oil, en situation där mängden utvinningsbar olja minskar, vilket driver priserna i höjden.

Genom den politiska oron i de arabiska Medelhavsländerna stryps också oljeproduktionen och leveranserna, vilket omedelbart lett till kraftigt höjda råoljepriser.

Priset på Brent-olja steg på onsdagen till över 110 dollar per fat. Det är den högsta nivån sedan september 2008, även om det inte når upp till toppnivån i juni 2008 då priset var 143 dollar fatet.

Med kraftiga oljeprishöjningar fördyras världshandeln – det blir dyrare att frakta med både båt och flyg – samtidigt som energipriserna stiger i tillverkningsindustrin. Allt för att oljan utgör en så viktig energikälla.  Om inte situationen snart normaliseras på andra sidan Medelhavet, kan de små tecken som finns på en förbättrad världskonjunktur bli utraderade. Då väntar nya och ännu bistrare tider för hela världsekonomin med växande arbetslöshet, fattigdom och social oro som ofrånkomlig konsekvens. Världen är faktiskt rätt illa ute.

Tomma tunnor och mycket skrik för lite ull

16 februari, 2011 av Johan Hammarqvist

Jag tillstår gärna att Maud Olofsson inte hanterat vinterns elprisdiskussion på bästa sätt. I en krönika tidigare i år pratade skrev jag om en förlorad fingertoppskänsla. Inte blev det bättre av att hon började prata om pristak.

Sakligt sätt har Olofsson rätt när hon pratar om energieffektiviseringar. Och sakligt sett så går det inte att komma ifrån att vi svenskar bor stort vilket självfallet leder till högre uppvärmningskostnader. Men det är ju inget som löser människors oro för stunden. Socialdemokraterna var inte sena att hänga på kvällstidningarnas kampanjer kring elpriserna. Det var ingen hejd på kritiken mot Olofsson. De egna förslagen lyste dock med sin frånvaro. Nu har dock sossarna kommit med några förslag, givetvis parat med utfall mot regeringen i allmänhet och Olofsson i synnerhet.

Intressant i sammanhanget är att inget av förslagen från Lars Johansson, som är Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson, skulle göra något på kort sikt. Och det är ju bland annat för brist på förslag som skulle ge direkt utfall som Johansson och hans parti tidigare kritiserat Olofsson. Det finns förslag från Johansson som är värda att titta närmare på, därom råder inget tvivel men på något sätt känns det som mycket skrik för lite ull från sossarnas sida.

I pressmeddelandet rörande den hearing Socialdemokraterna har haft idag säger Johansson kaxigt och ironiskt:

”Istället har Maud Olofsson nöjt sig med att tipsa utsatta hushåll om tjocksockor, treglasfönster och ylletröja.”

Men som sagt har han inga egna förslag som löser problemen på kort sikt. Nedsättningen av fastighetsavgiften för dem som energieffektiviserar är ju inne på samma spår som Olofsson var om treglasfönstren kan tilläggas.

För saks skull vill jag säga att jag tycker att förslaget att slopa tillsvidarepris som avtalsform är bra. Men kanske ska det inte slopas rakt av utan ligga med en begränsning på högst en månad. För det är ju så att den som flyttar och inte direkt tar tag i elavtalet får just tillsvidarepris och den smidigheten bör finnas kvar. Uppdelningen i två elmarknader tycker jag spontant ser intressant ut.

Hur kan det komma sig?

20 oktober, 2010 av Johan Hammarqvist

Förra vintern gick kärnkraften inte på full kapacitet. Samtidigt hade vi en sträng vinter som gjorde att efterfrågan på el var stort. Utbud och efterfrågan gjorde att priset steg. Får vi en sträng vinter i år är risken stor för att samma sak upprepas. Idag är en merpart av kapaciteten tagen ur drift av olika anledningar. Endast 40 procent av kapaciteten är igång. Blir det en kall vinter kommer priserna att sticka iväg ännu en gång. Jag är uppriktigt fascinerad över hur det kan komma sig att kraftproducenterna med intressen i den svenska kärnkraften två år i rad lyckas med bedriften att inte ha kapaciteten på topp när elen behövs som mest. Varför klarar man inte av att lägga underhålls- och reparationsarbeten när efterfrågan är som lägst? En gnutta konspiratoriskt går att undra över om detta verkligen är en slump…

I vilket fall så visar produktionsbortfallet från kärnkraften på vikten av att ha fler ben att stå på i elproduktionen. Mångfald framför enfald ger trygg elförsörjning.

Energi i nya former

23 mars, 2010 av Jan A Johansson

I dag är det faktiskt trettio år sedan den stora folkomröstningen om kärnkraft. Den omröstning som blev följden av reaktorhaveriet i Harrisburg i USA och som fick Olof Palme att svänga i frågan.

Omröstningen föregicks av omfattande kampanjer inom de tre linje-organisationerna. Hela folket var engagerat för eller emot. Debatten fördes både i media, i talarstolarna och vid köksborden. Ingen som var med då glömmer hur het kärnkraftsfrågan var den gången.

Men resultatet blev närmast ett jaså efter som Linje 1 och 2 slog samman sina påsar. Kärnkraften skulle faktiskt avecklas, men oklart när och hur.

Ändå får man säga att omröstningen haft effekt ända in i våra dagar. Kärnkraftsutbyggnaden stoppades, säkerheten förbättrades och de två reaktorerna i Barsebäck – de sämst placerade ur säkerhetssynpunkt – är avvecklade.

Nu lägger regeringen en omtvistad proposition som tillåter ersättningsbyggen av nya reaktorer. Som gammal kärnkraftsmotståndare kan jag leva med det. Jag tror ändå att nybyggen kommer att bli sällsynta och att kärnkraften i sinom tid kommer att ersättas av andra mindre farliga och renare energikällor. Allt pekar på det.

De ivrigaste kärnkraftsvännerna har varnat för att elen inte kommer att räcka till utan en utbyggnad. Men faktum är att vi har klarat värmen och energiförsörjningen även under denna vargavinter, trots att flera av reaktorerna stått avställda på grund av reparationsarbeten. De nedlagda reaktorerna i Barsebäck var de svagaste och skulle endast haft marginell betydelse i dag.

I stället växer den förnyelsebara energin ständigt i omfattning. Själv har jag lämnat oljan och gått över till pellets som värmekälla. Det känns bra för samvetet och ger dessutom lite extra fysisk aktivitet i service och underhåll.

I princip eldar jag ju med ved, som förr i världen. Men det känns i högsta grad modernt.

Kraftbolagen tas i örat

24 februari, 2010 av Johan Hammarqvist

Näringsminister Maud Olofsson (C) tar nu kraftbolagen i örat. Det är inte en sekund för tidigt. Ty det är inte utan att det känns som att kraftbolagen ser till att ett flertal kärnkraftverk står still under vintern. Planerade reparationer ”drar ut” på tiden och simsalabim kan de tjäna fina pengar på den el de säljer när priset skjuter i höjden på grund av att efterfrågan är större än utbudet. Det fina i kraftbolagens kråksång är att de nu tullar mer än de annars hade behövt på vattnet i vattenmagasinen. Vilket får till följd att det kommer att vara mindre vatten sen och vips så fortsätter elpriset att vara högt för att det inte finns tillräckligt med kraft att tillgå. Och pengarna flödar från elkund till elbolag. Snyggt, riktigt snyggt

Ramberg mosade Björklund

15 februari, 2010 av Johan Hammarqvist

Jag tillhör skaran människor som inte är speciellt pigg på kärnkraft men ändå kan leva med den uppgörelse som  den borgerliga regeringen träffade om energi- och klimatpolitiken. Främst ser jag satsningarna på förnybart samt det faktum att kärnkraften kommer att få bära mer av sina kostander som positivt. Sen finns också politiska fördelar med uppgörelsen som desarmerar en långtida borgerlig tvistefråga. Det sistnämnda ska inte underskattas.

Med detta sagt så kan jag konstatera att Tomas Ramberg mosade fp-ledaren Jan Björklund om kärnkraften och energipolitiken i Ekots lördagsintervju. Jan Björklund och hans parti har skaffat sig hög svansföring kring kärnkraften men kunskaperna och faktaunderlagen verkar det sämre med. Det tycks mest vara oneliners på klassiskt Björklundskt manér. Lyssna och avgör själva genom att klicka på denna länk. Jag tycker att det är fascinerande att en partiledare har så dåliga kunskaper i en fråga som gjorts till en av partiets främsta profilfrågor.

Läs våra bilagor