Arkiv för ‘Libyen’

Juholt och Ahlin som Sveriges Bagdad-Bob

18 maj, 2011 av Johan Hammarqvist

Den femte maj stod Urban Ahlin i Aktuellts studio och slingrade sig som en mask kring Socialdemokraternas uppfattning att den svenska insatsen i Libyen inte skulle förlängas när mandatet går ut i sommar. I afton stod han i samma studio och slingrade sig som en mask kring det faktum att sossarna nu vill ha fortsatt förlängd svensk insats (fastän bara inte med de åtta Gripenplan som nu är med i insatsen). En bärande punkt var det ständiga förnekandet av att hans parti ändrat ståndpunkt.

Håkan Juholt har tidigare idag kört samma vals som Ahlin gjorde i kvällens Aktuellt. Vi har minsann inte ändrat ståndpunkt menade Juholt. Jo herr Juholt, det har ni faktiskt vilket jag skrev om tidigare idag.

När jag ser dessa två herrar försöka förneka sanningen och dra en vals kommer jag osökt att tänka på Bagdad-Bob. Ni vet han som förnekade att de amerikanska styrkorna ens var i närheten av Bagdad när man till och med hörde striderna i bakgrunden. Juholt och Ahlin torde nämligen utan större konkurrens vara Sveriges svar på Bagdad-Bob.

Juholt förnekar gjorda piruetter

18 maj, 2011 av Johan Hammarqvist

I min krönika i morgondagens tidning så tar jag upp Socialdemokraternas tappade paradgren, regeringsdugligheten. Jag exemplifierar där med slirandet kring den svenska insatsen i Libyen. Först var Socialdemokraterna för (om än med ett begränsat mandat), sedan var man emot och idag kom man ut som för igen (fast med annat än flyginsatser). Kan dock inte undanhålla mig från att plocka ett citat från TT:s text från Håkan Juholts pressträff idag. I texten sägs att:

”han förnekar att det har varit någon slalomåkning mellan olika uppfattningar.”

Ursäkta Håkan Juholt men är det någonting ni ägnat er åt så är det att hoppa mellan olika åsikter. Någon klar linje har ni då rakt inte haft. Att förneka era piruetter gör inte att de inte gjorts. Ert hattade fram och tillbaka blir inte ogjort hur mycket du än önskar det. Pinsamt Juholt.

Ahlin slingrar sig om Libyen

5 maj, 2011 av Johan Hammarqvist

Såg precis Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin slingra sig som en mask på kroken i Aktuellt (ej online i skrivande stund men ni som läser detta senare kan gå in och se det via SVT Play). Detta med anledning av den interna kritiken från tunga spelare som Jan Eliasson och Jan Andersson efter partiledaren Håkan Juholts besked om att den svenska insatsen i Libyen bör avbrytas när mandatet går ut den 1 juli. Ahlin gör allt för att skylla ifrån sig och lägga skulden på den borgerliga regeringen. Som om de var ansvariga för Juholts besked… Pinsamt är bara förnamnet.

Sanningen är precis som Jan Eliasson påpekar att det inte nu, två månader innan mandatet går ut, går att säga att insatsen inte ska förlängas. Samtidigt går det naturligtvis inte att säga att mandatet ska förlängas. Allt beror på hur situationen i Libyen ser ut och hur den FN-sanktionerade insatsen har utvecklats. Att Socialdemokraterna redan nu låser sig för att Sverige inte ska förlänga sin insats är olyckligt och det vore illa för det svenska ryktet i omvärlden om det till sist skulle bli den svenska linjen i ett läge där uppdraget att skydda den libyska befolkningen inte är slutfört.

Odyssey Dawn – krig eller album?

23 mars, 2011 av Johan Hammarqvist

Tittade på Daily Show med Jon Stewart på Comedy Central igår (avsnittet som sändes 21 mars i USA). FN-resolutionen med efterföljande flyg- och missilattacker för att slå ut delar av Khaddafis infrastruktur och skydda de civila var ett givet ämne.

Cirka 2 minuter och 50 sekunder in i avsnittet kom en rätt rolig grej med bäring på en sak jag funderat över. Hur döper jänkarna (och andra för den delen) sina militära operationer? Att det ska funka i media i dagens värld är en given komponent men i övrigt? Den nu aktuella insatsen kallas Odyssey Dawn. Kanske inte det bästa namnet med tanke på att det är samma namn som ett album som gruppen Yes släppte 1981…

Pengar som luktar olja

3 mars, 2011 av Lars J Eriksson

Det sägs att pengar inte luktar. Möjligen – men nog kan man ana en illaluktande doft av olja just nu.

Trots vad som kan liknas vid ett inbördeskrig i Libyen fortsätter oljehandeln, om än i reducerad skala. Enligt bloggaren Cornucopia motsvarar intäkterna som Khadaffis regim får ungefär 600 miljoner svenska kronor om dagen, samtidigt som diktatorns hantlangare misshandlar och dödar protesterande libyer.

Givetvis är detta i högsta grad moraliskt klandervärt.

http://cornucopia.cornubot.se/2011/03/vast-ger-fortfarande-600-msek-om-dagen.html

Gaddafi: Droger, konspiration och flottiga råttor

22 februari, 2011 av Martina Jarminder

Efter en dryg timme höll Muammar Gaddafi fortfarande tal, i en utbombad källarlokal med nedfallen bråte i bakgrunden, även om till och med nyhetskanalen Al-Jazeera slutade översätta i ren matthet vid det laget.

Gaddafis osammanhängande, konspirationsteoretiska tal kommer säkert bli en klassiker i diktatorretorikens annaler. De första 25 minuterna var en katalogaria av hans egna dygder, en uppräkning av hjältedåd och ifrågasättandet av varför folket inte uppskattade honom tillräckligt. Han definierade sig själv inte bara som en hjälte, utan sade bland annat (i tredje person som i hela talet) att Gaddafi ”är historien” och att han var ledare för ”Afrika, Asien och Sydamerika”.

Resten av talet, som landade på runt 90 min,  handlade om alla konspirationer mot honom och Libyen. Upploppen skyllde han på ”Nerdrogade ungdomar” och hänvisade till att de tar ”tabletter” som såldes till dem av utländska intressen. USA var en given bov, tillsammans med andra utländska intressen.

Det användes många djurliknelser,  ”smutsiga hundar och flottiga råttor” var populärt. Dock hotade han inte bara med västmakterna, utan en stor del av konspirationerna rörde sig också om fruktan för ett talibanvälde och han refererade gång på gång till ”skäggen”.

Hotelserna var många och grova, bland annat lovande han att ”rensa” Libyen hus för hus. Dödsstraff utlovades till alla som deltagit i protesterna. Mest intressant var kanske analysen av den egna situationen: han kallade sig själv martyr och menade att han skulle kämpa till döden och den sista blodsdroppen. Det är såklart beklagligt och tragiskt, eftersom många libyer lär få sätta livet till innan denna galenskap är över.

Generellt stod det klart att det rörde sig som en diktator som totalt förlorat fotfästet och verklighetsförankringen. Kroppsspråket var lätt att känna igen: den höttande näven, stampandet med foten och falsettskrikandet skulle lika gärna ha kunnat vara Adolf Hitler.

För den som vill se och höra hela talet kan man göra det på tv-kanalen Al-Jaziras hemsida: http://english.aljazeera.net/

Läs våra bilagor