Arkiv för ‘Massmedier’

Bilden av Malmö

1 april, 2012 av Martina Jarminder

Johan Norbergs text om att lämna Stockholm för att flytta till Malmö är obligatorisk läsning och finns här: http://www.expressen.se/kultur/stad-i-rorelse/

Den målar en betydligt mer sann och representativ bild av staden än allt ojande som kommer från annorstädes baserade debattprogram och alarmistiska tidningsartiklar, gärna skrivna av de som inte varit i Malmö själva, eller åkt dit på safari och av oklara skäl säger sig ha varit rädda hela tiden.

Malmö är som Norberg påpekar en mer fridsam stad än till exempel huvudstaden (om du inte är judisk eller invandrare) vilket invånarna förhoppningsvis är medvetna om.

Dock bekräftar Norberg att Reepalu som vanligt pratar i nattmössan när han menar att Malmös problem bara handlar om Malmö och bör hållas där. Norberg berättar om en amerikansk vän som har en bild av Malmö som en rashatet och brottets motsvarighet till kriminellt belastade Baltimore. Givetvis påverkar det regionen negativt: att nämna aldrig så många gånger att kriminaliteten inte är lika stor som till exempel i Stockholm om ”alla vet” att Malmö är stad på dekis, ett träsk av handeldvapen, segregation och fattigdom hjälper föga. Det finns också risken att det blir en självuppfyllande profetia, så det är utmärkt när sansade röster som Norberg hörs i denna alltmer absurda diskussion.

Journalistik på avvägar

19 juli, 2011 av Jan A Johansson

Tabloidskandalen i London rullar på med allt mer spektakulära förgreningar och huvudrullningar. Nu senast har Scotland Yards två ledande polischefer kastat in handduken. Premiärminister David Cameron avbryter sitt statsbesök i Sydafrika och tänker kalla in parlamentet trots sommaruppehåll.

I kommentarerna och i pressbevakningen läggs nu allt mer fokus på de politiska förvecklingarna. Men det är viktigt att komma ihåg att den verkliga boven i dramat faktiskt är Murdoch-imperiet och dess medarbetare. Vad ledande politiker kan anklagas för är att de hyst en överdriven respekt för skandalpressen och därför ansett sig tvungna att odla intima kontakter med dessa ledningar. Det gäller både labour och tories.

I analyserna här hemma sägs mestadels att vi har en annan presskultur och att något liknande därför aldrig skulle kunna hända hos oss. Det är nog visst och sant. Den engelska skandalpressen har gamla traditioner som vi saknar, tack och lov. Det fanns visserligen en tidning på 20- och 30-talet vid namn Fäderneslandet med liknande status som de engelska skandaltabloiderna, men den drog på sig våldsam kritik – kallades av vissa för ”Fanderseländet” – och tvingades lägga ned.

Men nog finns det dubiösa inslag även i den svenska kvällspressens arbetsmetoder. En är läckorna från uppmärksammade brottsundersökningar via polisen. Något som länge bekymrat högsta polisledningen. Att poliser läcker information till kvällspressen är knappast av ideella skäl. Vi kan utgå från att de får betalt. Det är en offentlig hemlighet som sällan debatteras.

Men det är i sådana fall inte pressen som begår brott utan polisen som bryter mot sekretessen. Mot betalning.

 

 

Bloggen som dog

5 juli, 2011 av Jan A Johansson

Ägnade en stund åt politisk omvärldsbevakning. Gick in på Sydsvenskans ledarblogg. Sista inlägget var från den 31 maj. Det näst sista från den 1 april.

Nätet är fullt av bloggar. De kommer och de går. Det hör till sakens natur. Många privata bloggare börjar entusastiskt och håller ut förvånansvärt länge. Men förr eller senare kastar de in handduken. Inget att säga om det.

Mer betänkligt är det förstås med politiker och andra professionella kommentatorer som ofta gör stort nummer av sitt bloggande i början, men sedan tappar sugen efter ett tag. Utan att stänga sitt fönster mot omvärlden. Inget se mer sorgligt ut än en blogg som dött men som inte begravts.

Av stora medieföretag bör man kunna kräva en viss ordning på affären.

Ledarbloggen på Sydsvenskans hemsida marknadsförs enligt följande: ”Sydsvenskans ledarredaktion kommenterar och analyserar aktuella händelser”.

Det är uppenbarligen inte längre aktuellt.

Livsstilsbloggerskan von Trier

19 maj, 2011 av Martina Jarminder

Lars von Trier är nazist. Det sade han vid en presskonferens på filmfestivalen i Cannes.

Livsstilsbloggerskan Kissie är också nazist. Och böghatare. För hon har satt upp klistermärken med sådana budskap och skrikit homohatande invektiv åt en homosexuellt journalist.

Eller? Det finns två n-ord som omedelbart rör upp himmel och jord. Det ena orsakade hela konflikten kring den påstådda slavakutionen på Hallands nation i Lund, det andra är ett säkert sätt att hamna i tidningsrubriker och få tyckarvärlden att älta huruvida du menar allvar eller inte. Von Trier har sedan tidigare hävdat sig vara svavel- och flammor-religiös på ett sätt som gör att man inte vet om det är struntprat eller inte.

Slutsats? Von Trier är förmodligen lika mycket nazist som blogg-Kissie och det är ungefär lika värdefull användning av vår tid att fundera på saken. Trier är ganska tröttsam som allt annat än (möjligen) filmregissör, så låt oss hålla oss till diskussion kring konstnärliga värdet, åtminstone i opinionssammanhang. Jag har redan slösat bort 5 minuter på det här inlägget.

TV-avgiften på väg att försvinna

22 februari, 2011 av Lars J Eriksson

Allt som oftast hör jag människor i min omgivning, inte minst unga, berätta att de sett det ena eller andra programmet på SVT-play, TV 4 play eller någon annan kanal som lägger ut sina program på nätet.

SVT-chefen Eva Hamilton har givetvis rätt när hon menar att dagens TV-avgift blir alltmer otidsenlig när det finns andra vägar att se på TV-program än via en TV-apparat.

Hon är inne på -i likhet med vad man håller på att införa i Tyskland – något slags teknikoberoende avgift. Men en sådan kan knappast utformas som en avgift på antingen innehav av TV-apparat eller dator där kontrollanter kan ringa på och fråga både om man har TV-apparat eller dator. Det blir alltför mycket av ett övervakningssamhälle.

Jag är övertygad om att i slutänden kommer resultatet att bli att public-service TV och radio får finansieras skattevägen, så att alla skattebetalare får vara med och betala. TV-avgiften går kanske att ha kvar ett tag till eftersom vi ändå betalar den så pliktskyldigt, men förr eller senare leder den till minskande intäkter.

Men även om det sker en övergång till en annan finansiering via skattsedeln tycker jag man måste ifrågasätta omfattningen på public-service TV och radio. Antalet kanaler  är onödigt stort och sändningstiderna för omfattande.

Att en kanal SVT 1, sänder dygnet om, kan jag förstå. Men varför skall SVT 2 sända från morgonen till efter midnatt. Och behövs verkligen barnkanalen, SVT 24 och kunskapskanalen. Koncentrera deras mer genuina public-service uppgifter till SVT 2 och begränsa sändningstiden, så sparar man pengar och väljer mer kvalitet framför kvantitet.

Läs våra bilagor