Arkiv för ‘Opinionsmätningar’

Juholt och kursen

24 november, 2011 av Johan Hammarqvist

Håkan Juholt har det som bekant inte lätt. Tunga socialdemokrater vägrar uttala förtroende för honom och vill inte svara på frågan om Juholt är partiledare i valet 2014. I opinionen faller Socialdemokraterna som en sten. I dagens mätning från Novus är partiet nere på de lägsta siffrorna någonsin hos Novus, 27 procent.

Aftonbladet har idag en intervju (längre på nätet än i papperstidningen) med Juholt där han säger en verkligt iögonfallande sak. Juholt säger:

”Och jag känner att jag får ett väldigt varmt stöd och ett väldigt starkt stöd för den politiska kurs som jag som ordförande har slagit in på.”

Ursäkta men är inte just avsaknaden av en politik som är en av grunderna till Socialdemokraternas kris? Vet någon överhuvudtaget vilken kurs Socialdemokraterna stakat ut?

Förlorare i SCB men walk over i fotboll

8 juni, 2011 av Lars J Eriksson

Dagen började inte bra för regeringspartierna. De rödgröna partierna har ett övertag i väljaropinionen.

Men allt var inte mörkt i nyhetsströmmen. De rödgröna partierna tvingas meddela att de inte får ihop ett fotbollslag. Därför ställs in den traditionstyngda årliga fotbollsmatchen mellan de borgerliga partierna och de rödgröna partierna.

De rödgröna tycks numera så oense att de inte ens kan samsas i ett fotbollslag. Dessutom hade de nog ändå förlorat när deras bästa spelare, Thomas Bodström, mobbats ut från riksdagen och istället stuckit till USA.

Så trots dåliga SCB-siffror så lyser solen ändå lite över de borgerliga partierna.

 

Usla siffror har blivit norm

9 augusti, 2010 av Johan Hammarqvist

Göran Persson som i senaste valet ledde Socialdemokraterna till det historiskt låga valresultatet 35 procent har sin förklaring klar till varför det fortsätter gå utför för sossarna. Sofflocket. Allt enligt Persson i denna artikel i Aftonbladet. Någonstans i storleksordningen 4-6 procent av s-väljarna ligger på sofflocket tror han. I Sifos senaste mätning har Socialdemokraterna stöd av 30,6 procent vilket skulle betyda att partiet enligt den förre statsministern skulle ha ett verkligt stöd på någonstans 34,6-36,6 procent. Hur det än är med den saken är det fascinerande att se hur siffror som bara för mindre än tio år sedan skulle betecknas som rent usla nu blivit norm även i sinnet hos även ledande s-företrädare. Låt vara att Persson är en föredetting i politiska sammanhang men ändå.

Avslutning, SM i liberalism

5 juli, 2010 av Martina Jarminder

Expertpanelen, som alltså bestod av liberaler, ska tilläggas, tyckte att debatten var tjafsig, sakfrågeinriktad och inte ökade förståelsen för liberalismen som ideologi.

De hade alldeles rätt i att det var tråkigt att båda partiledarna undvek integritetsfrågan, som borde vara en av huvudfrågorna för en liberal ideolog.

Tjafsig var den definitivt. Man kunde se adrenalinet forsa genom Maud Olofsson lika säkert som man kunde hennes läppar röra sig. Hon var helt enkelt riktigt förbannad på Peter Eriksson under stora delar av debatten. Det är oklart om det handlade om att MP påstod sig vara liberala, eller om hon bara gick igång på att få skrika lite på Peter Eriksson, men hennes valrörelse har definitivt börjat.

En sakerna som jag har svårt för hos Peter Eriksson är hans gravallvar, en viss självrättfärdighet kombinerat med en retorik som är lika delar kverulantiskt och anklagande. Inget av detta är grepp som går hem hos mig personligen. Jag tyckte dock att han gjorde ganska bra ifrån sig och höll sig något mer på mattan än Maud Olofsson, även om han blev rejält sur ett flertal gånger.

Möjligtvis kan man säga att Maud Olofsson ”vann”, men hon hade god draghjälp av att Miljöpartiet inte är så värst liberalt och det är svårare att hitta argument för att påstå det. Olofsson är bättre på oneliners och på snabba svar, som till exempel när hon blixtsnabbt svarade ”nej, jag är liberal” på frågan om varför hon var emot kvotering, men hon kan å andra sidan uppfattas som lite onödigt tjafsig och lite bulldogaktigt påstridig.  Eriksson kan uppfattas som mer förbindlig, men gillar påståenden av typen att Centern står för ett diktatorisk synsätt, vilket är rätt larvigt.

Olofsson fick mest applåder för sin ”jag är liberal”-kommentar, men Eriksson var inte långt efter när han replikerade: ”men jag och Maria delar ju” på frågan om varför så få väljare anser att MP är liberala.

Sammanfattningsvis blev det kanske inte så himla mycket liberal ideologi på det filosofiska planet, men det märktes å andra sidan att det var valår…

Men det var rätt roligt att se två riktigt uppeldade och upprörda partiledare. För visst har valrörelsen varit lite sval hitintills?

Uppdatering: SM i liberalism

5 juli, 2010 av Martina Jarminder

Debatten avslutades med att Peter Eriksson satte 100 spänn på Maud Olofssons avgång direkt efter valet och att Maud Olofsson menade att Eriksson bara lånade liberalismens retorik och inte var något annat än en planekonom.

Nu: paneldebatt med Lars Leijonborg, Sanna Rayman, Per T Olsson. De underkänner alla debatten som alltför sakfråge- och historieinriktad och inte tillräckligt ideologisk.

Almedalen: SM i liberalism

5 juli, 2010 av Martina Jarminder

OK, innan vi ger oss på temadagen i liberalism kan vi konstatera att om man lyssnar genom vinrankorna, som Marvin Gaye skulle sagt, så var Reinfeldts tal faktiskt inte särskilt poppis. Överraskande många på den borgerliga sidan var missnöjda med den raljant giftiga tonen och  menade att Reinfeldt inte ska sluta sitt dagjobb som statsminister för att bli stå-uppkomiker. Dessutom hävdade Schlingmann att Fredrik Reinfeldt skulle prata om förgångslandet Sverige. Det var ytterst lite om det i det faktiska talet. Eller räcker det med att säga att man inte tycker att Sahlin ska få fri tillgång till väljarnas penningpung för att vara en föregångare?’

Nåväl, åter till liberalismen. I ett seminarium på tankesmedjan Fores prestenterades en spännande undersökning om svenska väljares attityd till liberalismen. Läs den: http://www.fores.se/almedalen/ny-opinionsundersokning-6-av-10-ser-sig-som-liberala Om ni inte orkar kan ni läsa min text om saken på morgondagens ledarsida.

Nu sitter jag av en slump bredvid Näringsminister Maud Olofsson, som ska debattera/battla Peter Eriksson i vem som är mest liberal. Det är mycket liberalism för pengarna hitintills. Återkommer med resultatet och vem som ”vann”. Jag vet redan vem jag skulle satsa pengar på…

Kavla upp ärmarna

30 april, 2010 av Johan Hammarqvist

Opinionssiffror är aldrig en exakt sanning. De ger fingervisningar och visar tendenser men det går inte att säga att det handlar om exaktheter. Men dagens mätning från Synovate ger ändå skäl till oro i det borgerliga lägret. Skillnaden mellan de rödgröna och Alliansen är uppe i 8,1 procentenheter och har vuxit sedan den förra mätningen. Visst, det är en enskild mätning och den visar en rätt stor skillnad från den senaste mätningen från Sifo som kom för två veckor sedan. Där var gapet mellan blocket blott 3,5 procent vilket innebär att det inte behövs så stor swing i väljarkåren för fortsatt borgerligt regeringsinnehav. Men detta till trots, oroligt bör det vara i det borgerliga lägret. Ty ett så stort försprång som Synovate visar har inget block tappat från april till valdagen. Om Synovates siffror ligger i närheten av det läge som råder i väljarkåren ser det alltså mörkt ut för Alliansen. Det krävs en vändning av historiska mått.

Oavsett det är Synovates eller Sifos siffror som ligger närmast att pejla stämningen i opinionen så måste regeringen kavla upp ärmarna och öka takten. Annars blir det de rödgröna som får möjlighet att skörda frukterna av en i många stycken lyckosam borgerlig politik i en svår ekonomisk tid.

Läs våra bilagor